Логин: Пароль:   Забыли пароль? Регистрация

Сайт Армянск.Инфо    Афиша    Объявления    FAQ   



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 575 ]  На страницу  •  Пред. 1 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 ... 58 След.
Автор Сообщение
 Сообщение #391  Добавлено: 23 июл 2012, 19:13 
 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 15 июл 2012, 20:42
Сообщения: 37
Откуда: Armyansk
Пол: Мужской
Student писал(а):
ranger писал(а):
11 июля абоненты ВИК могли бы показать точно такую же скорость, а сейчас .....

Да ну? Я вам не скажу за всю Одессу, но у меня больше 1 МБ на ВиКе скорость никогда не поднималась. И когда был на тарифе 70 грн, и (внимание!) 150.
е

То что у вас не было скорости больше 1 МБ не говорит о том, что вам ее не давали. Простой вопрос - а вы как подключались??? Я вам с ходу назову пару-тройку моделей роутеров которые не пропустят такую полосу и пару-тройку причин по которой вы не сможете даже на прямом подключении достичь такой скорости. Кстати слету скажу - за одну из причин можете поблагодарить дядю Билла. Так что это - не показатель. Вопли о том, что я подключился к Аис (Визит, Укртелеком, далее по вкусу) и все стало в шоколаде можете оставить себе по очень простой причине - разные протоколы, разные скорости. Шифрование трафика с помощью VPN - мера между прочим очень правильная, только вот нюанс один есть - сей протокол сильно не любят некотороые дяди. Впрочем у них работа такая -)))

Вернуться к началу 
  Профиль  
 
 Сообщение #392  Добавлено: 23 июл 2012, 19:21 
 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 15 июл 2012, 23:33
Сообщения: 58
Откуда: Армянск
Пол: Мужской
Igor писал(а):
Student писал(а):
ranger писал(а):
11 июля абоненты ВИК могли бы показать точно такую же скорость, а сейчас .....

Да ну? Я вам не скажу за всю Одессу, но у меня больше 1 МБ на ВиКе скорость никогда не поднималась. И когда был на тарифе 70 грн, и (внимание!) 150.
е

То что у вас не было скорости больше 1 МБ не говорит о том, что вам ее не давали. Простой вопрос - а вы как подключались??? Я вам с ходу назову пару-тройку моделей роутеров которые не пропустят такую полосу и пару-тройку причин по которой вы не сможете даже на прямом подключении достичь такой скорости. Кстати слету скажу - за одну из причин можете поблагодарить дядю Билла. Так что это - не показатель. Вопли о том, что я подключился к Аис (Визит, Укртелеком, далее по вкусу) и все стало в шоколаде можете оставить себе по очень простой причине - разные протоколы, разные скорости. Шифрование трафика с помощью VPN - мера между прочим очень правильная, только вот нюанс один есть - сей протокол сильно не любят некотороые дяди. Впрочем у них работа такая -)))

Меня мало бы интересовала причина почему стало лучше, если стало лучше, то стало лучше (извините за тавталогическу тавталогию:))) А все технические нюансы должны оставаться на совести провайдера (впринципе за это и платим) и если интернет стал пошустрей при смене провайдера то помоему (далеко не специалист) причина тому именно смена провайдера.

Вернуться к началу 
  Профиль  
 
 Сообщение #393  Добавлено: 23 июл 2012, 19:32 
 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 18 июл 2012, 20:18
Сообщения: 34
Пол: Мужской
Igor писал(а):

То что у вас не было скорости больше 1 МБ не говорит о том, что вам ее не давали. Простой вопрос - а вы как подключались??? Я вам с ходу назову пару-тройку моделей роутеров которые не пропустят такую полосу и пару-тройку причин по которой вы не сможете даже на прямом подключении достичь такой скорости. Кстати слету скажу - за одну из причин можете поблагодарить дядю Билла. Так что это - не показатель. Вопли о том, что я подключился к Аис (Визит, Укртелеком, далее по вкусу) и все стало в шоколаде можете оставить себе по очень простой причине - разные протоколы, разные скорости. Шифрование трафика с помощью VPN - мера между прочим очень правильная, только вот нюанс один есть - сей протокол сильно не любят некотороые дяди. Впрочем у них работа такая -)))


Игорь, т.е. вы предлагаете, не сравнивать услугу по субъективному свойству «лучше/хуже» в зависимости от конечной ширины канала доступной конкретному абоненту в конкретных условиях?
А что человеку думать, если у него, на одном подключении 10 мбит, а на другом 100 мбит? Что 10 мбит уж никак не хуже 100, т.к. он - идиот такой- не понимает ни фига, что нужно было не провайдера менять, а компьютер (сетевой адаптер, роутер и т.д)?
Или в к чему про эти тех. сложности?

Последний раз редактировалось V101 23 июл 2012, 19:35, всего редактировалось 1 раз.
Вернуться к началу 
  Профиль  
 
 Сообщение #394  Добавлено: 23 июл 2012, 19:33 
 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 18 июл 2012, 11:06
Сообщения: 55
Откуда: Tatooeen
Пол: Не указан
[quote="Polikarpovich"Ну раз Вы так громогласно заявляете о том что Вы юрист, то приведите доказательства о личных бизнес интересах чиновника из исполкома (что мне в Вас нравится так это то что Вы не бросаетесь направо и налево личными поименными обвинениями)[/quote]
Логично. Отвечу.
Я располагаю лишь теми документами, сканы которых были выложены на данном форуме и на сайте ИнАУ. Плюс, некоторые высказывания разных причастных к конфликту лиц в официальных видео-сюжетах местных новостей (я их смотрел в роликах с этого же форума).
Итак, факты:
1. Демонтировали оборудование только СПД Соломаха. Визит-А, АИС и Укртелеком не пострадали.
2. В интервью новостям Станиславский говорит, что основание демонтажа - отсутствие договора с КомЭнерго. Повод - оборудование мешает ремонту зданий.
3. Всем известно, что "ремонт" в городе ведут только один - КРОВЛИ. Фасады никто и не заикался ремонтировать. Оборудование же демонтировано вовсе не с крыш, а с фасадов домов. На крышах ничье оборудование никто и пальцем не трогал (не смотря на то, что реально мешает - это уже из других новостей).

ВЫВОД: у СПД Соломаха договора нет, у остальных есть. Вопрос - ПОЧЕМУ? Ищем ответ:

4. Соломаха неоднократно предпринимал попытки заключить договор. Это видно из его документов на сайте ИнАУ. То есть, он со своей стороны ПЫТАЛСЯ выполнять условия власетй. Безрезультатно, - значит, власти отказали.
5. Соломаха пытался получить ТУ у Станиславского. Последний ему НЕЗАКОННО отказал.

Раз к остальным провайдерам претензий нет, значит ТУ им всем выдали (наверное, в том числе и Укртелекому?). Какой напрашивается логический вывод? Станиславский ПРЕДНАМЕРЕННО ПРЕПЯТСТВОВАЛ Соломахе в получении ТУ и заключении договора. Другим провайдерам не препятствовал.

Еще несколько фактов:
6. Бизнес-нитересы Соломахи и кого-либо из руководства КомЭнерго НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ. Почему тогда в КомЭнерго так не любят Соломаху, что даже идут на риск - должностное преступление?
7. Возвращаемся к сюжету новостей о демонтаже. Милая женщина (фамилию не помню) от имени КомЭнерго говорит, что указание о демонтаже поступило из исполкома.
8. Из ответа прокурора Соломахии видно, что предписание направлено было в исполком.
9. Политическим оппонентом Соломахи в исполкоме является Демидов.
10. При Демидове в городе появилась фирма АИС. С его же решения она получила "зеленый свет" по некоей программе "какой-то там город".
11. Демидов отказал Соломахе во встрече в пятницу накануне демонтажа.

Рассмотрим, кому мог помешать провайдер Соломаха?
Факты:
12. Абонбаза интернет-абонентов Соломахи - 4000 квартир. То есть, 50% домохозяйств города. Это означает, что остальные 50% домохозяйств между собой ДЕЛЯТ три провайдера - Визит, Укртелеком и АИС. А так как к тому же интернет пока еще нужен НЕ В КАЖДОЙ квартире, то априори получается, что укаждого из этих 3-х провайдеров абонбаза В РАЗЫ меньше, чем у Соломахи. А раз АИС самый "молодой" из них, значит у них абонбаза - минимальная.
13. Кто кинулся охранять свои кабели, когда Соломахины стали вырезать? Точно не Визит и не Укртелеком. Почему?! Почему те не боялись, а эти очень боялись. С чего бы?

Очевидную логическую цепочку, думаю, сопоставите и склеите сами. Достаточно из предоставленных выше фактов найти ответ на 3 вопроса:
1. Какой бизнес-структуре был выгоднее всего мгновенный крах крупнейшего провайдера в городе?
2. Почему руководство КомЭнерго проявляло предвзятое отношение к провайдеру, а потом и вовсе пошли на преступление - незаконный демонтаж? Они это делали сами, или возможно по указанию свыше?
3. Кто в исполкоме был заинтересован в данном конфликте?

Если чиновники исполкома вдруг не имеют ЛИЧНЫХ БИЗНЕС-ИНТЕРЕСОВ в сфере телекома, то налицо коррупционная поддержка определенного провайдера. То есть, все равно те же самые ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ.

Вернуться к началу 
  Профиль  
 
 Сообщение #395  Добавлено: 23 июл 2012, 19:41 
 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 15 июл 2012, 20:42
Сообщения: 37
Откуда: Armyansk
Пол: Мужской
Да ради Бога, никто ничего не имеет против. Я например знаю, что подключившись к Аис скорость у меня вырастет совсем незначительно. И тому есть вполне нормальные причины, о которых мне просто лениво рассуждать и игра просто не стоит свеч. Да и у меня например немного другие приоритеты при использовании сети, мне имеющейся скорости с головой хватало.

Вернуться к началу 
  Профиль  
 
 Сообщение #396  Добавлено: 23 июл 2012, 19:44 
 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 15 июл 2012, 23:33
Сообщения: 58
Откуда: Армянск
Пол: Мужской
nemo писал(а):
Итак, факты:1. Демонтировали оборудование только СПД Соломаха. Визит-А, АИС и Укртелеком не пострадали.2. В интервью новостям Станиславский говорит, что основание демонтажа - отсутствие договора с КомЭнерго. Повод - оборудование мешает ремонту зданий.3. Всем известно, что "ремонт" в городе ведут только один - КРОВЛИ. Фасады никто и не заикался ремонтировать. Оборудование же демонтировано вовсе не с крыш, а с фасадов домов. На крышах ничье оборудование никто и пальцем не трогал (не смотря на то, что реально мешает - это уже из других новостей).ВЫВОД: у СПД Соломаха договора нет, у остальных есть. Вопрос - ПОЧЕМУ? Ищем ответ:4. Соломаха неоднократно предпринимал попытки заключить договор. Это видно из его документов на сайте ИнАУ. То есть, он со своей стороны ПЫТАЛСЯ выполнять условия власетй. Безрезультатно, - значит, власти отказали.5. Соломаха пытался получить ТУ у Станиславского. Последний ему НЕЗАКОННО отказал.Раз к остальным провайдерам претензий нет, значит ТУ им всем выдали (наверное, в том числе и Укртелекому?). Какой напрашивается логический вывод? Станиславский ПРЕДНАМЕРЕННО ПРЕПЯТСТВОВАЛ Соломахе в получении ТУ и заключении договора. Другим провайдерам не препятствовал. Еще несколько фактов:6. Бизнес-нитересы Соломахи и кого-либо из руководства КомЭнерго НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ. Почему тогда в КомЭнерго так не любят Соломаху, что даже идут на риск - должностное преступление?7. Возвращаемся к сюжету новостей о демонтаже. Милая женщина (фамилию не помню) от имени КомЭнерго говорит, что указание о демонтаже поступило из исполкома.8. Из ответа прокурора Соломахии видно, что предписание направлено было в исполком.9. Политическим оппонентом Соломахи в исполкоме является Демидов.10. При Демидове в городе появилась фирма АИС. С его же решения она получила "зеленый свет" по некоей программе "какой-то там город".11. Демидов отказал Соломахе во встрече в пятницу накануне демонтажа.Рассмотрим, кому мог помешать провайдер Соломаха?Факты:12. Абонбаза интернет-абонентов Соломахи - 4000 квартир. То есть, 50% домохозяйств города. Это означает, что остальные 50% домохозяйств между собой ДЕЛЯТ три провайдера - Визит, Укртелеком и АИС. А так как к тому же интернет пока еще нужен НЕ В КАЖДОЙ квартире, то априори получается, что укаждого из этих 3-х провайдеров абонбаза В РАЗЫ меньше, чем у Соломахи. А раз АИС самый "молодой" из них, значит у них абонбаза - минимальная.13. Кто кинулся охранять свои кабели, когда Соломахины стали вырезать? Точно не Визит и не Укртелеком. Почему?! Почему те не боялись, а эти очень боялись. С чего бы?Очевидную логическую цепочку, думаю, сопоставите и склеите сами. Достаточно из предоставленных выше фактов найти ответ на 3 вопроса:1. Какой бизнес-структуре был выгоднее всего мгновенный крах крупнейшего провайдера в городе?2. Почему руководство КомЭнерго проявляло предвзятое отношение к провайдеру, а потом и вовсе пошли на преступление - незаконный демонтаж? Они это делали сами, или возможно по указанию свыше?3. Кто в исполкоме был заинтересован в данном конфликте?Если чиновники исполкома вдруг не имеют ЛИЧНЫХ БИЗНЕС-ИНТЕРЕСОВ в сфере телекома, то налицо коррупционная поддержка определенного провайдера. То есть, все равно те же самые ЛИЧНЫЕ ИНТЕРЕСЫ.
Ну до 5-го пункта вопросы есть он они не важны со многим согласен, после 5 - го пункта домыслы и косвенные доказательства т.е. по сути ничего, хотя ответ на свой вопрост я получил. Спасибо.

Вернуться к началу 
  Профиль  
 
 Сообщение #397  Добавлено: 23 июл 2012, 20:00 
 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 17 июл 2012, 08:20
Сообщения: 84
Откуда: Армянск
Пол: Мужской
Немо ты пишешь только домыслы, фактов ты не знаешь!
вот тебе домыслы в ответ.
тот же станиславский сказал в интервью, что у соломы нет проекта.
а теперь скажи мне пожалуйста, ты же юрист, на каком основании комэнерго должно выдавать всем подряд тех условия.
таким макаром любой спд-шник мог придти и начать морочить им голову!!
теперь по поводу кому выгоднее всего падение слономы, я на аисе 6 месяце, и с каждым месяцем у них абонентов все больше и больше, это я могу сказать со 100% уверенностью(если раньше можно было в конце месяца спокойно 28-29 придти и заплатить, то щас приходишь а там ты не один такой умный)!
а выгодней всего в этой ситуации визиту, на которого просто с неба посыпались абоненты!!!
так что?може это и визит все затеил?этож они щас на каждом углу кричат что сеть модернизировали!
хотя все кто туда пришел, просто ждут пока на аисе ажиотаж спадет чтоб потом переключиться!
ну кроме конечно слономы и соловья.
поэтому реальных факто нет, ни у тебя ни у меня, это только домыслы!!!

Вернуться к началу 
  Профиль  
 
 Сообщение #398  Добавлено: 23 июл 2012, 20:11 
 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 18 июл 2012, 11:06
Сообщения: 55
Откуда: Tatooeen
Пол: Не указан
Polikarpovich писал(а):
после 5 - го пункта домыслы и косвенные доказательства т.е. по сути ничего

Какой из пунктов 6-13 - по-Вашему ДОМЫСЕЛ? Все, что пронумеровано - это ФАКТЫ. Если это не так, попытайтесь пожалуйста конкретный пронумерованный факт опровергнуть. Мои ДОМЫСЛЫ - это выводы, сделанный мною из приведенных фактов. Да, с выводами я вполне могу и ошибаться. Попробуйте опровергнуть.

Новый1! Вы МЯГКО говоря СОВЕРШЕННО НЕКОМПЕТЕНТНЫ в впоросе. проектная документация разрабатывается НА ОСНОВАНИИ ТЕХНИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ. Спросите любого проектировщика. Станиславский проектировщик? Или он придумал новые законы? Ну так это и есть - ПРЕВЫШЕНИЕ ПОЛНОМОЧИЙ.

Теперь об основаниях выдачи техусловий.
Цитата:
ПРАВИЛА
БЛАГОУСТРОЙСТВА ТЕРРИТОРИИ
ГОРОДА АРМЯНСКА

8.3. Порядок получения технических условий на размещение и установление тех-нических элементов (устройств) на жилых домах коммунальной собственности г. Ар-мянска.

8.3.1. Для получения технических условий на установку технических элементов (уст-ройств) на жилых домах коммунальной собственности г.Армянска, Заказчик подает заявление установленного образца (приложение 1) Балансодержателю.
8.3.2. Балансодержатель рассматривает Заявление и в течение 5 календарных дней выдает Заказчику технические условия (приложение 2) на установку технических элементов (устройств) на жилых домах коммунальной собственности г.Армянска.
8.3.3. В технических условиях указывается точное место установки технических эле-ментов (устройств) на конструктивных элементах жилого дома и способы их крепления.


Новый1, вы дурак, или читать не умеете? Ту есть хоть слово о необходимости предоставления заявителем ПРОЕКТА для получении техусловий? Тут есть хоть слово, что заявителю МОГУТ ОТКАЗАТЬ в выдаче техусловий?

Последний раз редактировалось nemo 23 июл 2012, 20:36, всего редактировалось 1 раз.
Вернуться к началу 
  Профиль  
 
 Сообщение #399  Добавлено: 23 июл 2012, 20:33 
 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 15 июл 2012, 23:33
Сообщения: 58
Откуда: Армянск
Пол: Мужской
nemo писал(а):
6. Бизнес-нитересы Соломахи и кого-либо из руководства КомЭнерго НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ. Почему тогда в КомЭнерго так не любят Соломаху, что даже идут на риск - должностное преступление?7. Возвращаемся к сюжету новостей о демонтаже. Милая женщина (фамилию не помню) от имени КомЭнерго говорит, что указание о демонтаже поступило из исполкома.8. Из ответа прокурора Соломахии видно, что предписание направлено было в исполком.9. Политическим оппонентом Соломахи в исполкоме является Демидов.10. При Демидове в городе появилась фирма АИС. С его же решения она получила "зеленый свет" по некоей программе "какой-то там город".11. Демидов отказал Соломахе во встрече в пятницу накануне демонтажа.Рассмотрим, кому мог помешать провайдер Соломаха?Факты:12. Абонбаза интернет-абонентов Соломахи - 4000 квартир. То есть, 50% домохозяйств города. Это означает, что остальные 50% домохозяйств между собой ДЕЛЯТ три провайдера - Визит, Укртелеком и АИС. А так как к тому же интернет пока еще нужен НЕ В КАЖДОЙ квартире, то априори получается, что укаждого из этих 3-х провайдеров абонбаза В РАЗЫ меньше, чем у Соломахи. А раз АИС самый "молодой" из них, значит у них абонбаза - минимальная.13. Кто кинулся охранять свои кабели, когда Соломахины стали вырезать? Точно не Визит и не Укртелеком. Почему?! Почему те не боялись, а эти очень боялись. С чего бы?

6 пункт мы не можем быть уверены в правдивости этого утверждения(просто напросто не можем знать бизнес интересов того или иного человека из КомЭнерго). 7 пункт милая женщина немного привирает так как из исполкома было направлено предписание привести в порядок телекомуникационные сети (требования демонтажа небыло) 8 пункт факт. 9 пункт а)ничего не доказывает, б) любой из кандидатов (к сожалению не в курсе фамилий) на мэра тоже оппонент, насколько помню Соломаха шел в мэры от Сильной Украины которую поглотила Партия Регионов так что опоненство под вопросом (возможно хотя я незнаю точно у них может быть обоюдная личная неприязнь). 10 пункт ну извините меня конечно но у нас помоему вне зависимости от мэра осуществляется предпринимателькая деятельность, + камеры установлены(безопасный город) от Визита и на их оф сайте висит благодарность Демидову.
11. пункт не обязан встречатся (тем более не факт что встреча вообще обговаривалась) 12. АИС очень активно привлекал новых клиентов (в том числе и от ВиК) их абон база росла довольно стремительно, так что такие меры (моё суждение) просто былибы излише. 13. Защита собственности далеко не противозаконна, а то что Визит с Укртелекомом сиделина 5-ой точке вопросы к ним.

Вернуться к началу 
  Профиль  
 
 Сообщение #400  Добавлено: 23 июл 2012, 20:37 
 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 17 июл 2012, 16:52
Сообщения: 32
Темы: 1
Пол: Женский
nemo, да чего Вы этому троллю доказываете...Тут и так всё ясно...

Вернуться к началу 
  Профиль  
 
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 575 ]  На страницу  •  Пред. 1 ... 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43 ... 58 След.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 

Сейчас этот форум просматривают: Армянск.Инфо, Отдел рекламы и гости: 2



 
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

cron

Сейчас на конференции онлайн 4 посетителей, из них зарегистрированных: 2, скрытых: 0 и гостей: 2
16+