Логин: Пароль:   Забыли пароль? Регистрация

Сайт Армянск.Инфо    Афиша    Объявления    FAQ   



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 575 ]  На страницу  •  Пред. 1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 58 След.
Автор Сообщение
 Сообщение #121  Добавлено: 19 июл 2012, 14:16 
 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 18 июл 2012, 11:06
Сообщения: 55
Откуда: Tatooeen
Пол: Не указан
неангел писал(а):
Petrovich писал(а):
А что-же прокурор, о котором говорит Мукан на 1.36- 2.10? http://youtu.be/iai_I-Nt_BE

А вот что обнаружил и КАКИЕ именно предписания он дает?

Изображение

И 31 статья "Закона о телекоммуникациях" и 31 статья, упомянутого в ней, "Закона о регулировании градостроительной деятельности", и упомянутый прокурором "Закон об аренде государственного и коммунального имущества" - говорят о необходимости заключения договоров аренды и технических условий. Где? В каком месте прокурор требует от Демидова или Станиславского УНИЧТОЖИТЬ имущество Соломахи? Он требует устранить нарушения, то есть заключить договоры и выдать техусловия.

ТАК КТО ДАЛ КОМАНДУ ИМЕННО РЕЗАТЬ КАБЕЛИ СОЛОМАХИ?


Судя из выложенного письма - это НЕ прокурор. А письменный запрос на Станиславского написали, на каком основании его контора демонтировала сети? А заявление в милицию на порчу и хищение имущества работниками КомЭнерго написали?

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
А было официальное письмо ВИКу с указанием даты до какого числа они должны демонтировать свою сеть?

Добавлено спустя 28 секунд:
И от кого, если было...

Читаем внимательно ПОСЛЕДНИЙ АБЗАЦ! Там четко сказано - кому и какое предписание направил прокурор.

Вернуться к началу 
  Профиль  
 
 Сообщение #122  Добавлено: 19 июл 2012, 14:21 
 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 18 июл 2012, 10:26
Сообщения: 57
Откуда: Армянск
Пол: Мужской
неангел писал(а):
Petrovich писал(а):
А что-же прокурор, о котором говорит Мукан на 1.36- 2.10? http://youtu.be/iai_I-Nt_BE

А вот что обнаружил и КАКИЕ именно предписания он дает?

Изображение

И 31 статья "Закона о телекоммуникациях" и 31 статья, упомянутого в ней, "Закона о регулировании градостроительной деятельности", и упомянутый прокурором "Закон об аренде государственного и коммунального имущества" - говорят о необходимости заключения договоров аренды и технических условий. Где? В каком месте прокурор требует от Демидова или Станиславского УНИЧТОЖИТЬ имущество Соломахи? Он требует устранить нарушения, то есть заключить договоры и выдать техусловия.

ТАК КТО ДАЛ КОМАНДУ ИМЕННО РЕЗАТЬ КАБЕЛИ СОЛОМАХИ?


Судя из выложенного письма - это НЕ прокурор. А письменный запрос на Станиславского написали, на каком основании его контора демонтировала сети? А заявление в милицию на порчу и хищение имущества работниками КомЭнерго написали?

Добавлено спустя 2 минуты 1 секунду:
А было официальное письмо ВИКу с указанием даты до какого числа они должны демонтировать свою сеть?

Добавлено спустя 28 секунд:
И от кого, если было...


Ну все правильно. Прокурор обратился к меру утсранить нарушения и привести в соответствие с законодательством. Думаю, там есть сроки в которые нужно все сделать. Так как договор с ВиКом заключить не удалось (причины пусть выясняет суд), неизвесное оборудование и было демонтировано (в видеосюжете четко указано, что оно неизвестное). Теперь ВиК может обратить в КомЭнерго, предъявить право владения и забрать его, после чего заключить договор и установить заново. я не юрист, но даже я не думаю, что тут получиться что то выиграть в суде.
Поэтому если сейчас Юрий Соломаха не вернет деньги, можно считать что мы их подарили в качестве отступных.

Вернуться к началу 
  Профиль  
 
 Сообщение #123  Добавлено: 19 июл 2012, 14:24 
 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 17 июл 2012, 16:59
Сообщения: 10
Откуда: Армянск
Пол: Мужской
Я прошу прошения, может это где то и упоминалось … Какой официальный ответ последовал от Комэнерго , на запрос выдачи ТУ Соломахе Ю.В. ? а то только и пишут что он ему сказал … и т.д.

Вернуться к началу 
  Профиль  
 
 Сообщение #124  Добавлено: 19 июл 2012, 14:26 
 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 18 июл 2012, 10:26
Сообщения: 57
Откуда: Армянск
Пол: Мужской
такой вопрос: имеет ли право балансосодержатель отказать кому то в заключении договора на размещение коммуникационного оборудования и в при каких условиях?

Вернуться к началу 
  Профиль  
 
 Сообщение #125  Добавлено: 19 июл 2012, 14:33 
 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 18 июл 2012, 11:06
Сообщения: 55
Откуда: Tatooeen
Пол: Не указан
НАГ писал(а):
Ну все правильно. Прокурор обратился к меру утсранить нарушения и привести в соответствие с законодательством. Думаю, там есть сроки в которые нужно все сделать. Так как договор с ВиКом заключить не удалось (причины пусть выясняет суд), неизвесное оборудование и было демонтировано (в видеосюжете четко указано, что оно неизвестное). Теперь ВиК может обратить в КомЭнерго, предъявить право владения и забрать его, после чего заключить договор и установить заново. я не юрист, но даже я не думаю, что тут получиться что то выиграть в суде.

Вы действительно не юрист, поэтому думаете неправильно. :)
Есть такой талмуд - Процессуальный кодекс Украины. Там четко выписаны все возможные процедуры работы прокуратуры, судов и исполнительных служб. По-другому действовать никто не имеет права.
Если управляющая компания обнаружила на своей территории неизвестно чье оборудование, она должна обратиться с заявлением в милицию, прокуратуру или в суд. Демонтировать что-то самостоятельно они не имеют никаких прав! Этак они и дома наши начнут рарушать под очень благовидными предлогами.

Вернуться к началу 
  Профиль  
 
 Сообщение #126  Добавлено: 19 июл 2012, 14:35 
 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 17 июл 2012, 16:52
Сообщения: 32
Темы: 1
Пол: Женский
ВАВ писал(а):
Я прошу прошения, может это где то и упоминалось … Какой официальный ответ последовал от Комэнерго , на запрос выдачи ТУ Соломахе Ю.В. ? а то только и пишут что он ему сказал … и т.д.


согласно Правил о градоустройстве должны были выдать техусловия в течение 5-ти дней. А в ответе Станиславский написал, что выдаст техусловия только после полного ремонта всех кровель

Вернуться к началу 
  Профиль  
 
 Сообщение #127  Добавлено: 19 июл 2012, 14:35 
 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 18 июл 2012, 10:26
Сообщения: 57
Откуда: Армянск
Пол: Мужской
nemo писал(а):
Если управляющая компания обнаружила на своей территории неизвестно чье оборудование, она должна обратиться с заявлением в милицию, прокуратуру или в суд. Демонтировать что-то самостоятельно они не имеют никаких прав! Этак они и дома наши начнут рарушать под очень благовидными предлогами.

Так как раз все демонтировали с Беркутом или подразделение Беркут уже перестало быть в составе МВД?

Думаю на основании запроса Ковальчука, Демидов обратился в милиции, после чего силами КомЭнерго и милиции вышеуказанное незарегистрированное оборудование и было демонтировано.
В судебном порядке можно только попытаться оспорить отказ в заключении договора аренды

Вернуться к началу 
  Профиль  
 
 Сообщение #128  Добавлено: 19 июл 2012, 14:39 
 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 18 июл 2012, 11:06
Сообщения: 55
Откуда: Tatooeen
Пол: Не указан
НАГ писал(а):
такой вопрос: имеет ли право балансосодержатель отказать кому то в заключении договора на размещение коммуникационного оборудования и в при каких условиях?

Управляющая компания вообще не вправе давать разрешения или запреты. Она не является СОБСТВЕННИКОМ зданий. Она может лишь выдать техусловия - где и как что-то размещать, и то, в очень ограниченном виде. Ведь у управляющей компании нет лицензии на проектирование. То есть, грубо говоря, они не знают всех строительных норм. :)

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:
НАГ писал(а):
Так как раз все демонтировали с Беркутом или подразделение Беркут уже перестало быть в составе МВД?

Вы знаете в каких случаях работает подразделение "Беркут"? В случае задержания особо опасных преступников и проведения спец-операций по предотвращению особо-тяжких преступлений. Как Вы считаете, в данном случае о каком особо-тяжком преступлении шла речь, и каких особо-опасных преступленников задерживали? На сколько я в курсе, задержали лишь корреспондента этого портала. С охраной главного инженера КомЭнерго от посягательсв на его здоровье, я думаю, вполне бы управилось местное МВД своими силами :) .

Вернуться к началу 
  Профиль  
 
 Сообщение #129  Добавлено: 19 июл 2012, 14:47 
 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 17 июл 2012, 16:59
Сообщения: 10
Откуда: Армянск
Пол: Мужской
неангел писал(а):
согласно Правил о градоустройстве должны были выдать техусловия в течение 5-ти дней. А в ответе Станиславский написал, что выдаст техусловия только после полного ремонта всех кровель


Если мне не изменяет память , то процесс оформления необходимых документов начался более 1.5 года назад а не в момент капремонта кровли ? Что ему тогда отписывали, чем обосновывали отказы ? Или же Соломаха Ю.В. не обращался к ним ранее ?

Вернуться к началу 
  Профиль  
 
 Сообщение #130  Добавлено: 19 июл 2012, 14:54 
 
Не в сети
Участник

Зарегистрирован: 18 июл 2012, 10:26
Сообщения: 57
Откуда: Армянск
Пол: Мужской
nemo писал(а):
Как Вы считаете, в данном случае о каком особо-тяжком преступлении шла речь, и каких особо-опасных преступленников задерживали?

В сюжете шла речь об угрозах и попытках группы!!! неизвестных лиц помешать демонтажу, отсюда и Беркут, они реагирует на массовые волнения. Тут речь в другом - раз был Беркут, значит его вызвал начальник милиции (он наверняка был проинформирован о возможных волнения и был обязан вызвать Беркут и предупредить возможные преступления), что значит что операция по демонтажу проходила под его контролем

Последний раз редактировалось НАГ 19 июл 2012, 15:00, всего редактировалось 1 раз.
Вернуться к началу 
  Профиль  
 
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 575 ]  На страницу  •  Пред. 1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 58 След.
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
 

Сейчас этот форум просматривают: Армянск.Инфо, Отдел рекламы и гости: 2



 
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

cron

Сейчас на конференции онлайн 4 посетителей, из них зарегистрированных: 2, скрытых: 0 и гостей: 2
16+