А возможность дострочного расторжения по инициативе абонента есть?

Сразу же следом:
"5.2 Договор считается продленным на такой же срок, если не одна из сторон в письменном виде не заявит о расторжении Договора но не позднее чем за 10 дней до окончания срока его действия."
пля, чувствую придется сканить

Суд, несомненно, разберется.
Вот только проверка прокуратуры обнаружила нарушения и вынесла предписания вовсе не ВиКу. С чего бы это, если по мнению КомЭнерго тот работал с нарушениями?
Вам в мозг забили программу "ВиК работал с нарушениями", и Вы теперь как марионетка долдоните это. А доказательства-то где? Как Вы можете верить просто на слово каким-то некомпетентным чиновникам, использующим свое служебное положение для решения частных бизнес-интересов? Неужели сами не видите, что таких как Вы просто используют для прикрытия своих незаконных действий? Или, может быть, Вы все прекрасно понимаете и просто отрабатываете заказ?

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

Это все типовые фразы о сроке и пролонгации. Вы поищите о возможности ДОСРОЧНОГО расторжения.

А точно вы правы, нашел

2.4 ПОТРЕБИТЕЛЬ имеет право:
...
2.4.2 почему то пропущен
...
...
2.4.5 Расторгнуть настоящий Договор, без обьяснения объективных причин своих действий, подав предварительно письменное заявление в абонентский отдал ПРОВАЙДЕРА, но не позднее чем за пять дней до запланированной даты расторжения Договора.

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Еще там же (в пункте 2.4.6) написано, что можно и приостановить действие договора, но не больше чем на 2 месяца

Да ну? Я вам не скажу за всю Одессу, но у меня больше 1 МБ на ВиКе скорость никогда не поднималась. И когда был на тарифе 70 грн, и (внимание!) 150.

Анналогично было и у меня. За что деньги платил - теперь и не знаю. Наверно спонсировал развитие "моей" сети с "моим" оборудованием

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Да никто мне ничего не вбивал. Я долгие годы пользовался некачественной услугой, исправно платил деньги и вовсе не потому что Вик самый лучший, а в силу обычной человеческой лени. И теперь когда оказывается, что несмотря на все наше многолетнее спонсорство, Юра не удосужился легализоваться, то подобное свинство будит в душе много негативных эмоций, которыми я тут и делюсь с такими как я.
А вот по вашим постам я давно понял, что ваши симпатии на стороне Соломахи. Может быть с юридической точки зрения его и обидели, но нас он обидел с общечеловеческой позиции честности и справедливости. Не смотря на позицию опущеного и оскорбленного провайдера, которую он занял, ну не могу я быть на его стороне, слишком много накопилось за годы очковвтирательства, наплевательского отношения, хамства, мелкого обворовывания и просто паскудства.
Выше он сам признался что получал сверхприбыли, которые якобы на 80% вкладывал в сеть. Раз так, призываю надавить на буржуя, заставить продать срезанное оборудование и вернуть нам деньги, или же отдать нам само оборудование, которое по его словам и так наше
Демидова я не оправдываю, он давно далек от народа и ему сейчас важен исключительно пиар. Я вступил в полемику исключительно из-за призывного истеричного вопля Петровича поднять всех на вилы. Ради кого и чего? Уж не ради скупого вороватого чудо-предпринимателя в сланцах

Нужно все слономаховских троллей отправить на их прежний форум, пусть у соловья подлизывают время от времени!
Там уже соловей пишет, что кайфует от скорости визита в 4мб, и его все устраевает, даже лучше чем на вике
Пусть мне хоть кто-то из настоящих абонентов визита(не слономаховских прихвостов) скажет какую скорость реально выдает?
Потому что про лаги сети уже весь город болтает!

Я не сторонник Соломахи. Когда меня перестало устраивать качество его услуг, я не поленился сменить провайдера, тем самым прекратив спонсировать стройку его сети.
Кто Вам был доктор, раз не поступили также? Вы сами выбрали позицию барана, зачем теперь стонать, что с Вас состригли всю шерсть?
Меня, как юриста, коробят вопли вот таких вот баранов! Вопли, абсолютно неподтвержденные ничем - где ваши доказательства незаконности деятельности Соломахи? Меня мало волнует, что пострадал именно Соломаха. Пострадал бы другой, моя позиция была бы аналогичной - ВЛАСТЬ ПРЕВЫСИЛА ПОЛНОМОЧИЯ, ПРЕСЛЕДУЯ ЛИЧНЫЕ БИЗНЕС-ИНТЕРЕСЫ. ЭТО НЕДОПУСТИМО! Сегодня они "признали незаконным" оборудование какого-то провайдера, а завтра они начнут людей в канале топить. В чем разница? Нет никакой разницы - в обоих случаях властям законы не писаны! Если чиновник начинает самолично определять что законно, а что нет, и как ему надо поступать - такой чиновник должен сидеть на нарах, а не в кабинете исполкома!
Если баранам не дано осознать такую простую истину, они рано или поздно обязаны стать шашлыками. Я НЕ БАРАН! А кто вы - определяйтесь сами!

Ну раз Вы так громогласно заявляете о том что Вы юрист, то приведите доказательства о личных бизнес интересах чиновника из исполкома (что мне в Вас нравится так это то что Вы не бросаетесь направо и налево личными поименными обвинениями)

Ну опять же немо вы сами себе противоречите себе! вы говорите про привышения полномочий со стороны власти, хотя сами не знаете правды!
Были у слономахи документы?небыли?вы же тоже не знаете кто прав а кто виноват!
просто вы почему-то встали на сторону слономы!
Никто из нас не знает правды, и может мы ее совсем и не узнаем,
но каждый может сделать свои выводы.
Мои выводы таковы:
солома 8 лет работал, за это время он не заключил договора на использование городского имущества(договор с гпу жкх на фиг, такого предприятия уже нет), не составил проект(я думаю будь такая вещь, он бы уже его выложил в письме в ген. прокуратуру), и я могу продолжить цепочку..
все эти выводы я сделал исходя из происходящего, и исходя из доков которые мы увидели(заявы соломы и т.д.),
Я ни увидел ни одного факта где с соломой поступили незаконно, приведите мне опять же доводы, без всякого нытья, чистые факты!!!
А теперь помимо всего солома даже не удосужился вернуть деньги своим абонентам!переложив эту вину на кого-то другого, он даже сам не знает на кого это сделать!!!
Или вопрос с рейдерством!вы же сказали что вы юрист!так не вам ли знать, что рейдерство, это захват предприятия силой, за счет ввода новых учредителей в уставной фонд, захвата печати, здания, оборудования и смены руководителя!
Опять же солома врет!!
кто его захватывал?вон его сети весят на домах!ящики демонтированы, наверно хранится на складе в ком энерго, офис целый не вредимый, оборудование целое и на месте(если вон уже сайт запустили)!
так в чем я не прав? Напишите мне аргументированно!!без этих соплей, что ой все вокруг плохие!!!
жду..