и наконец-то мстит своему бывшему сопернику на выборах (Соломаха тогда не выиграл-бы по любому, но крови он Демидову попортил изрядно, подбивал предпринимателей поднять свою голову и сбросить исполкомовский рэкет).
Блин, да простят меня все кто думает иначе, возникает такое (как сказал Соломаха) дурно пахннущее чувство, что вся эта канитель поднялась из за обычных выборов. И мало кого интересует сам бизнесс и услуги в городе.
человек с хорошим юр. образованием только находясь под очень сильным воздействием психотропного препарата мог выдать это предписание ( я думаю ни у кого не возникает вопрос в компетенции личности которую мы обсуждаем в данном вопросе), это тоже всем понятно, так что выходит что где то явный "косяк"(извините за виражение).
Никто и не сомневается, что танкистами танкистов потому и называют, что они беспрекословно выполняют приказы, а не вникают в тонкости юридических вывертов. Крайними и останутся эти танкисты - Станиславский, Лейбенко, Дорощук. Но танкисты никогда не пойдут в лобовую атаку БЕЗ ПРИКАЗА пахана.
Демидов МОГ ОСТАНОВИТЬ Станиславского одним звонком по телефону. Если бы он сам не отдал Станиславскому приказ.
Демидов МОГ ОСТАНОВИТЬ Станиславского одним звонком по телефону. Если бы он сам не отдал Станиславскому приказ.
Ну и опять же согласитесь, что все это грубо говоря к делу не "пришьешь", т.е. доказательств никаких нет, т.е. все вот эти возгласы какой Демидов не хороший, не больше чем догадки и предположения обиженых и заинтересованых, т.е. опять же получается "долбаная" политика, вот и все.
Блин, да простят меня все кто думает иначе, возникает такое (как сказал Соломаха) дурно пахннущее чувство, что вся эта канитель поднялась из за обычных выборов. И мало кого интересует сам бизнесс и услуги в городе.
Это НЕ обычные выборы. Для регионалов или депутатская неприкосновенность или тюрьма. 50%+1 акций ЧАО "Крымский Титан" выставлены на торги. Кто купит - понятно. А кто будет бизнес прикрывать в ВР? Неееет, это НЕ обычные выборы.
Polikarpovich, все, что мы тут предполагаем и можем предположить - не является чем то большим, чем предположения до того момента, пока не будет судебного решения по этим вопросам. Это аксиома, если подразумевать правовую сферу. Ведь вина должна быть обоснована законно - только тогда она считается виной. Но здесь - на этом ресурсе - только обсуждение и не более. Мнения, так сказать.. Как вам доказать, что Демидов причастен к этому событию? Логически(исходя из имеющейся не проверенной мной лично информации конечно - я могу только верить или не верить этой инфе) или в судебном порядке? В первом случае, вы можете сказать, что это фсе не факт - и вы будете правы, а во втором - это не возможно, как вы понимаете - это просто обсуждение, а не суд. и да, кстати, вы докажете что Соломаха преступник в конце концов или только "будете заниматься демагогией", как вы говорите? Вы следите за происходящим? Я - слежу. И вижу, что вы обвиняли Соломаху как ни в чем не бывало - читай не законно, т.к не было никакого решения суда о вине, а от оппонентов в ответ требуете аргументации когда речь зашла о вине нашего мэра. Говорите демагогия? Ну-ну..
я внимательно прочитала всю тему и не могу понять одного на момент создания предпрития восемь лет назад у Соломахи весь пакет документов: прект, техусловия - были на руках? Если -да, то откуда возникли проблемы? Или все эти восемь лет, он работал незаконно и только в 2012 году потребовал выдать техусловия?
Соломаху как ни в чем не бывало - читай не законно, т.к не было никакого решения суда о вине, а от оппонентов в ответ требуете аргументации когда речь зашла о вине нашего мэра. Говорите демагогия? Ну-ну..
ЧП Соломаха не предоставляя услугу (например закончились деньги на счету) (отключая интернет) снимает абон плату - возникает вопрос почему ?(факт) + непредоставления чеков при наличном расчете (ну не считая последний год), а это уже что то смахивает на черный нал (предположение) Вопрос лично мною задовался в офисе, конторе или как это место принято там называть, ответа не последовало!
